La manipulación de un Título que perjudicará a honestos ladrones, Juan González Febles

Si resulta promulgado el Título III de la Ley Helms-Burton de 1996, habrá demandas contra honestos ladrones que para bien y en nombre de la mal llamada revolución cubana y mejor llamada, ‘régimen militar totalitario y dinástico castro fascista’, a sabiendas negocian y han negociado con propiedades privadas incautadas durante los primeros años del régimen impuesto desde 1959 para promover, entre otras cosas, la inversión extranjera que les permita vivir en paz en las mansiones robadas que hoy disfrutan y sostener la precaria economía sobre la que se sustentan.

Si la administración Trump da paso a lo que muchos por acá y por allá esperan, esto podría permitir que muchos reclamos sobre propiedades confiscadas en 1959 finalmente se presenten y sean escuchadas en espacios legales en los Estados Unidos. Entonces, los que ejercen la dictadura, no del proletariado, sino del monetariado, tendrán razones de peso para sentirse amenazados en el disfrute de los bienes, robados honradamente que hoy disfrutan.

El Título III de la Ley Helms-Burton de 1996, impondría responsabilidad civil a cualquiera que trafique con bienes robados por el régimen castrista a partir del 1 de enero de 1959. Una persona que en virtud de tal Ley, podría incluir tanto corporaciones como individuos y no solo en Cuba. Las corporaciones, con independencia de su origen, podrían ser demandadas. Esto podría incluir gentes de la Unión Europea, Canadá, España y hasta México.

La Ley define el “tráfico” muy generalmente. Se aplicaría sobre quien de forma intencionada venda, transfiera, distribuya o realice operaciones financieras y disponga de cualquier otra forma de las propiedades o bienes confiscados. También aquellos que reciban, retengan, controlen y/o administren o mantengan un interés sobre una propiedad confiscada o participen en actividades comerciales que utilicen, u obtengan beneficios de cualquier manera, de propiedades confiscadas. Esto abarca no solo a los directamente involucrados en los tráficos, sino también a quienes se benefician de las propiedades robadas de aquellos momentos.

Llega a su fin el maburro-chavismo venezolano. Los socialismos del Siglo XXI van de salida con sus líderes marcados como corruptos y ladrones en múltiples escenarios. China y Rusia ven con desconfianza a los mala-paga y poco serios, deudores castristas, que justifican los impagos con cualquier ocurrencia. Entonces, las cosas se han puesto feas. China acecha, y Rusia quiere retomar los fueros imperiales de la difunta Unión Soviética. Ya ni azúcar, tienen los cubanos. Y entonces, el Gobierno norteamericano actual, encontró como llevarles al escozor y el insomnio.

La decencia, la honestidad, la honradez, la sinceridad, la sensibilidad, la solidaridad, la participación, la responsabilidad, la productividad, la cooperación, etc. no son ni han sido nunca, valores revolucionarios o de la izquierda. Forman parte de bienes morales que el régimen castrista jamás logró confiscar y quizás, aun no conozca. Entonces, no se trata de algo que puedan perder arrebatado por imperialistas. Se trata de valores que jamás han tenido y que no tendrán.

Si frente a cortes de justicia, pierden lo honradamente robado. Debemos recibir con agrado la noticia. ¡Que pierdan todo lo robado! ¡Que lo pierdan, sea como fuere!
infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Véase: https://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/

Anuncios

Reacciones oficiales coincidentes desde dos orillas frente a pronunciamientos de John Bolton, Juan González Febles

Los pronunciamientos del asesor de Seguridad Nacional de EEUU, John Bolton, quien advirtió en fecha reciente que la Casa Blanca adoptará una “respuesta significativa” si percibe “violencia e intimidación” contra la oposición venezolana o el personal diplomático estadounidense en Caracas. Tendrán una respuesta o una reacción significativa tanto en Venezuela como Cuba dentro.

“Cualquier (acto de) violencia e intimidación contra el personal diplomático estadounidense, el líder democrático de Venezuela, Juan Guaidó, o la Asamblea Nacional representaría un grave asalto a la legalidad y estará seguido de una respuesta significativa”, dijo Bolton en su cuenta de Twitter.

El asesor del presidente estadounidense, Donald Trump, también escribió que “el apoyo de Cuba y su control sobre la seguridad (del presidente venezolano, Nicolás) Maduro y las fuerzas paramilitares son bien conocidos”. Esto fue tomado como una advertencia o una amenaza por el Gobierno castrista, que mantiene por allá a represores asalariados del Ministerio del Interior.

Trump reconoció ya como gobernante legítimo de Venezuela al jefe de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) venezolana, Juan Guaidó, quien ejerce como presidente interino.

El mandatario estadounidense ha advertido de que “todas las opciones están sobre la mesa”, esto aportaría una respuesta en caso de que Nicolás Maduro, no acepte entregar el poder a Guaidó.

Aunque la Casa Blanca, apenas ha esbozado lo que podría hacer, en cuanto a sanciones contra Maduro, se teme que sean golpeadas las exportaciones de petróleo del país andino.

No se ha descartado la posibilidad de una acción militar en Venezuela, aunque el senador republicano Marco Rubio, haya asegurado ante la cadena NBC que no sabe de alguien que abogue por esa vía.

El Departamento de Estado ordenó el pasado jueves la salida de Venezuela del personal no esencial de su embajada en Caracas y los familiares de los diplomáticos estadounidenses en el país. Una fuente del Departamento de Estado deslizó que se tomó esa decisión debido a “la situación de seguridad en Venezuela”, y no como respuesta o cumplimiento a una orden de Maduro, quien anunció la ruptura de relaciones con Washington y dio 72 horas a los diplomáticos estadounidenses para abandonar el país.

Guaidó anunció tres medidas frente a la represión. “Que sepa el régimen y nuestro pueblo que no me quedaré de brazos cruzados ante la masacre que están realizando en nuestros barrios y pueblos”, dejó escrito.

Anunció la convocatoria para una “reunión de emergencia con todas las ONG”, defensores de derechos humanos y la Asamblea Nacional que preside. Lo hizo para unificar la información y promover una denuncia internacional.

También llamó a buscar los “los nombres de los responsables” de la “masacre del 22 en adelante para denunciarles y solicitar sanciones y justicia en predios internacionales.

También insistió en que la alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, adelante su visita a Venezuela, para que sea testigo presencial de la grave situación en que está involucrado el pueblo venezolano. Actualmente, la oposición visita cuarteles y entrega planes de amnistía a militares. Habría que ver como querrá ver la Sra. Bachelet lo que sucede hoy en Venezuela. Nunca ha querido ver las violaciones y abusos en que incurre y ha incurrido el régimen militar totalitario castro-fascista, hasta el presente.

La oposición ha hecho movilizaciones frente a algunas instalaciones militares y policiales en aras de lograr acercamientos con uniformados a través de la presentación del proyecto de Ley de Amnistía para militares y funcionarios policiales.

Pequeños grupos acudieron frente a puntos militares y policiales, para entregar copias del proyecto de ley a los uniformados que vigilan los accesos.

Juan Guaidó ha hecho llamados a las fuerzas armadas y al pueblo para que se unan y presionar la salida de Nicolás Maduro, a quien el Congreso de oposición ha declarado como usurpador del cargo.

Al invitar a los venezolanos a la iniciativa, Guaidó afirmó esta semana, durante una concentración en el este de Caracas, que será una “acción civil no violenta sin precedentes” para invitar a los funcionarios a que le retiren el respaldo a Maduro, a quien llama “usurpador” de la Presidencia tras haberse reelegido en unos comicios que la oposición desconoció al alegar que fueron violadas la constitución y las leyes.

Un coronel de la Guardia Nacional, José Luis Silva, quien funciona como agregado militar de Venezuela en Washington, anunció la eventual ruptura con el Gobierno de Maduro y el apoyo a Guaidó. En su alocución el coronel, de uniforme, instó a la fuerza armada a unirse para evitar “atacar” a manifestantes y así cumplir el papel fundamental de apoyar la restauración de la democracia.

El ministerio de la Defensa rechazó en su cuenta de Twitter el pronunciamiento de Silva. Afirmó que “subordinarse ante los intereses internacionales es un acto de traición y cobardía”. Colocó dos fotografías del oficial en las que se escribió la palabra “traidor”. Casi de inmediato, se difundió una resolución de esa dependencia en la que se señala que el oficial pasará a la “reserva activa”, desde el 31 de julio de este año.
infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Véase: https://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/

Al fin un oportuno y merecido premio, Juan González Febles

Nos llegó la noticia que el Movimiento Damas de Blanco (MDB) nuestras Damas de Blanco, fueron galardonadas con el Premio Milton Friedman por la Libertad 2018, que otorga cada dos años el Instituto Cato a individuos que haya realizado una contribución significativa al avance de la libertad humana, según pudimos conocer desde esta orilla.

Una nota publicada en el sitio digital del instituto estadounidense un centro de investigación de políticas públicas no partidista, así lo expone. El reconocimiento será otorgado el próximo 17 de mayo en la Cena de Gala del Premio Milton Friedman por la Libertad a realizarse en Nueva York.

El Instituto Cato (en inglés: Cato Institute), toma su nombre de las Cartas de Catón. Se trata de un laboratorio de ideas con sede en Washington D. C., este no tiene afiliación a partidos políticos y desde su personalidad jurídica como organización sin ánimo de lucro, se dedica y busca la promoción de políticas públicas que sean consistentes con los principios de la libertad individual, gobierno limitado, mercados libres y paz. Todo desde un punto de vista generalmente percibido como libertario o pro laissez faire.

Milton Friedman (31 de julio de 1912-16 de noviembre de 2006) como está nominado el galardón, fue un economista e intelectual estadounidense de origen judío que se desempeñó como profesor de la Universidad de Chicago. Liberal y defensor de su doctrina sobre el libre mercado, Friedman realizó aportes significativos en los campos de macroeconomía, microeconomía, historia económica y estadística. En 1976 fue galardonado con el Premio Nobel de Economía por sus logros en los campos de análisis de consumo, historia y teoría monetaria, y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización.

Consiguió demostrar que el éxito de la intervención de los gobiernos en las complejidades económicas es muy limitado o casi nulo. Demostró además que lo que podría hacerse es eliminar las restricciones que impiden que la tasa de paro natural se instale en cotas más reducidas. Con este análisis Friedman consiguió importantes logros. Uno de ellos, aportar una explicación anticipada a lo que sucedería con aquellas crisis del petróleo.

El otorgamiento de este premio a nuestras dignas y valientes damas de blanco, se sostiene sobre el hecho innegable de que sin libertades y derechos políticos, sociales y económicos, la prosperidad material se hace imposible. Una institución con la proyección y el alcance del Instituto Cato, lo ratifica y así renueva el mensaje de Milton Friedman.

Establecido desde 2002, el Premio Milton Friedman ha recaído anteriormente en manos de conocidos académicos, activistas y líderes políticos. Entre ellos destacan el líder estudiantil venezolano Yon Goicoechea Lara (2008), el activista chino Mao Yushi y el periodista iraní Akbar Ganji, entre otros.

Tanto Berta Soler como todas las valientes que con ella y sumadas en el esfuerzo, cada domingo salen y hacen frente a la jauría de sicarios enviados para abusar y golpear mujeres, en nombre de la pesadilla castro-fascista, nominada socialismo, pesadilla que no ha sido ni será jamás prospera y que consigue hacerse sostenible en permanencia y continuidad en el tiempo, desde la represión, el crimen y la violación de los derechos y libertades de todo un pueblo, se hacen acreedoras del respeto y el reconocimiento, tanto de las presentes como de las futuras generaciones de cubanos.

Para una posteridad agradecida, Friedman dijo: “La economía social de mercado es la única medicina”. Abogó por la economía libre y explicó que, “…los mercados libres minarán la centralización política y el control político”. Sostuvo que la liberalización económica conducirá tarde o temprano a la democratización política.

El premio a este grupo opositor femenino, surgido a raíz de la llamada Primavera Negra de Cuba, en 2003, reconoce su importante labor a favor de los derechos humanos, la libertad y la democracia para todos los cubanos. Aunque el régimen militar totalitario castrista las acose de forma permanente y continua, organice a paramilitares y elementos antisociales en su contra, no las detendrán y esto lo reconoce el instituto Cato desde su pronunciamiento.

El Instituto Cato resaltó la figura y la muerte de la Dama de Cuba, la fundadora Laura Inés Pollán Toledo, quien falleciera en 2011 en circunstancias sospechosas. Las Damas de Blanco continúan y se afirmarán, como cada domingo, hasta que los presos políticos de Cuba sean liberados y el pueblo cubano, nuevamente vuelva a ser libre y feliz.

Por primera vez un esfuerzo presente desde nuestras calles y conocido por los anónimos de a pie, es reconocido por un foro internacional de prestigio, desde los Estados Unidos. A diferencia de como ha pasado hasta hoy, el empeño y la determinación que emerge desde nuestra ninguneada miseria, hoy se hizo universal con este muy justo reconocimiento.

Por primera vez, desde los Estados Unidos, se tomó una decisión compartida por los que desde en Cuba sufren. Esta no es el resultado, de otra elucubración fabricada desde cómodos despachos climatizados, por personas que nunca han viajado esposados en un carro patrullero dentro de Cuba, es justo y además edificante.
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/

A cincuenta y siete años de que quedara revelada una gran mentira, Juan González Febles

Al día siguiente del ataque aéreo que preludiara la invasión de Bahía de Cochinos, en Playa Girón, es decir, en la mañana del domingo 16 de abril, en La Habana, el dictador Fidel Castro pronunció una alocución pública por radio y televisión ante una multitud, compuesta por sus seguidores y armada con fusiles belgas y checos. Allí declaró el carácter socialista y marxista de su proyecto político, pese a que en 1959 había reiterado el rechazo al comunismo en entrevistas a la prensa radial, escrita y televisiva. Mintió antes, mintió después y mintió siempre.

Pero lo más significativo es que ni la derrota ni la victoria en las arenas de Playa Girón estuvieron dentro del rango de control de Fidel Castro y sus seguidores o de los invasores, ni tan siquiera por un instante. La contraofensiva castrista, comenzó el martes 18 de abril, con el empleo masivo de artillería entregada en fecha reciente por la Unión Soviética y Checoslovaquia. El apoyo soviético al castrismo fue absoluto desde el inicio. En el otro lado, la Brigada 2506 careció de apoyo aéreo efectivo, en tanto que por orden o desapego presidencial, el gobierno de EE. UU., no autorizó nuevos vuelos de aviones A-26 desde Nicaragua y no dio un apoyo aéreo adecuado a los invasores, que fueron lanzados a su suerte, mientras Castro contó antes y después con un apoyo irrestricto de la Unión Soviética.

El único apoyo recibido por los invasores provino de dos aviones enviados a toda prisa desde Nicaragua, que por la mañana bombardearon convoyes de tropas castristas en la zona de Horquitas, pero evitaron el encuentro con los aviones gubernamentales y se retiraron casi de inmediato. En Playa Larga los invasores, ante su difícil situación por falta de municiones, abandonan sus posiciones después del mediodía y se dirigen a Playa Girón para unirse a los otros miembros de la brigada. Al acabar el día, las tropas castristas se hicieron del control de Playa Larga.

Luego de haber engañado al pueblo de Cuba y a la opinión pública nacional e internacional, Castro obtuvo su victoria solo porque dos factores se conjugaron para ello. Los intereses geopolíticos tanto de los Estados Unidos como los de la Unión Soviética crearon el precedente para que los valientes que llegaron a segar el comunismo de nuestra tierra a tiempo de que no lo corrompiera todo con su fétido aliento, no lograran salvar al pueblo cubano de convertirse en víctima privada de derechos y libertades por casi sesenta años.

Desde aquellos momentos, el juego geopolítico se ha repetido y así ha aportado y aun aporta, permanencia y continuidad al régimen militar totalitario y dinástico castrista. En su momento, Kennedy, contó con el apoyo del Secretario de Estado Dean Rusk y se negó a enviar apoyo militar. Para ello, alegó la urgencia de mantener una mínima visibilidad e impedir se descubriera el patrocinio estadounidense de la invasión. La exclusión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) le facilitó al dictador Fidel Castro insertarse en la órbita soviética. Así se privó al pueblo cubano del apoyo que la OEA le hubiese facilitado y se facilitó el juego macabro que tuvo y tiene lugar hasta el presente.

Aunque hace ya cincuenta y siete años quedó desenmascarada la mentira que en su momento desenmascaró al régimen militar totalitario, en aquellos momentos comunista y hoy semi-fascista encabezado por Fidel Castro, nuevos juegos y retruécanos de una tan torcida geopolítica han sostenido y podrían sostener la pesadilla castrista, más allá de cálculos razonables y al percibir las condiciones y factores en juego, puede esperarse que cualquier cosa podría suceder.
infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/

Otra vez los demócratas apuntalan una dictadura, Juan González Febles

Una delegación del Congreso estadounidense visitó La Habana. La visita tuvo como punto principal, el estado actual de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, el apoyo a los ‘emprendedores cubanos’, (los permitidos por los oligarcas militares) los trámites migratorios y el cariz que tomarían las negociaciones una vez consumada la transición de poder, esto es, el fraude programado para el próximo mes de abril.

Estuvieron presentes los senadores Patrick Leahy (Vermont), Gary Peters (Michigan) y Ron Wyden (Oregon), así como los representantes Susan Davis (California) y Jim Mc Govern (Massachusetts); todos demócratas.

La delegación ofreció una conferencia de prensa en la Embajada de los Estados Unidos. En la misma estuvieron presentes aquellos de quienes no se esperó reacciones que comprometieran o pusieran en entredicho los reprobables temas vinculados con la presencia de estos congresistas en La Habana.

Pudo saberse que el senador Leahy sostuvo un encuentro con el heredero dinástico y detentador del poder absoluto en Cuba a nombre del régimen castrista, Raúl Castro.

Sobre esto último, fue preguntado Leahy por la prensa internacional. Ante ello, Leahy expresó que no se habló sobre la oposición cubana, porque no quiso tocar temas sensibles o enojosos para el dictador en funciones.

No obstante, Leahy reveló que la conversación con Raúl Castro transcurrió en el ambiente cordial y respetuoso, que se establece entre personalidades políticas de este corte. Ambos (Castro y Leahy), mostraron su voluntad de cooperar para que las relaciones diplomáticas se reanuden lo antes posible, sin tener en cuenta para nada las consecuencias de esto sobre el pueblo cubano ni la persecución que lleva adelante el régimen castristas contra los derechos y libertades conculcadas para todos desde Cuba.

Casi de forma paralela, se supo que la Comisión internacional Cuba Justicia, creada para “fiscalizar” los crímenes de lesa humanidad del castrismo, dio hoy a conocer una lista preliminar de 42 personas a las que acusa de esos delitos, incluido Raúl Castro, según lo informó la agencia Efe. Una ley refrendada desde las condiciones de derecho y legalidad vigentes en los Estados Unidos, la “Ley Global Magnitsky” permite al gobierno estadounidense sancionar a funcionarios de gobiernos extranjeros implicados en violaciones de los derechos humanos en cualquier parte del mundo y esto incluye a los avecindados a menos de cien millas de sus costas.

Leahy pasó por alto todos estos detalles -quizás enojosos desde su percepción- para reunirse con Raúl Castro y de esta forma ampararlo junto a sus seguidores, oligarcas militares y otros criminales que actúan contra el derecho y la libertad del pueblo cubano y que podrían ser castigados por sus felonías. Solo que no será así, porque politiqueros del Partido Demócrata congresistas en los Estados Unidos, decidieron convalidar infamias y reunirse para armonizar criterios y ganancias con los depredadores de siempre.

Decisiones políticas siempre discutibles, tomadas por figuras y personalidades del Partido Demócrata, validaron hasta estos momentos la presencia de la pesadilla política representada por Corea del Norte. Si alguna de las bravatas y amenazas salidas del autócrata a cargo de ese reino del terror, se traducen en un misil que consiga tocar territorio estadounidense y privar de la vida a ciudadanos de ese pueblo, puede decirse que nada hubiera pasado si el más emblemático entre los generales estadounidenses de aquellos momentos, Douglas McArthur, no hubiese sido detenido en el Paralelo 38 en 1953.

Otras decisiones similares han validado al castro-fascismo que oprime a Cuba y las consecuencias generadas por este en América Latina, como el régimen castro-madurista de Venezuela y otros emblemas de corrupción desperdigados por nuestra América.

Una vez más y desde la misma felonía, los demócratas se aprestan a apuntalar otra dictadura, que es dar paso a otras pesadillas.
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
infiernodepalo8@gmail.com; JUan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#522

Los ganadores de Cuba hoy, frente a todos los cubanos perdedores, Juan González Febles

Leemos en BBC Mundo y lamentablemente lo hacemos sin sorpresa, las declaraciones hechas a este medio por el hijo del sicópata y perdedor argentino Ernesto Guevara de la Serna (Che Guevara), mítico perdedor y asesino. Así, hemos podido saber, que Ernesto Guevara March, su hijo, es propietario de un negocio privado dentro de Cuba, que utiliza capital extranjero al tiempo que opera con varias empresas estatales.

Expuso el ‘hijo de’ que: “…No tiene nada que ver con si eres socialista o capitalista”. Agrega que: “…no tiene ningún sentido centrarse en ese aspecto. En su opinión: “…estamos haciendo un buen trabajo, algo que ayuda a mi país”.

¿Qué les parece?

¿Qué pasaría si de repente Guevara March decidiera unirse a la oposición interna pacífica cubana? ¿Haría un mejor trabajo para esa propiedad personal compartida por otros ‘hijos de’, que llama eufemísticamente “mi país?”. Aceptemos que sí. De inmediato sería colocado en posiciones preeminentes. Podría fundar un grupo que para establecer distancias, podría llamarse, “Así somos”. Ganaría mucho más de esta forma, con lo que recibiría de los héroes aun no prisioneros del imperio, a cargo de la promoción de tantos iguales y semejantes, que con su actual empresa en Cuba.

Sería acogido por la real aristocracia mediática internacional, por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, (ACNUDH) por sus dignatarios como, Jean Ziegler, María Grazia Giammarinaro, y hasta por la supuesta experta Virginia Dandan, y por otros tantos funcionarios parcializados o comprometidos afectiva o ideológicamente con el régimen militar totalitario castrista. Tantos que sin la pañoleta, apretándoles el cuello, repiten en su silencio interior y dentro de sí, “… ¡seremos como el Che!” y en términos de perdedores, lo consiguen.

Guevara March alcanzaría un ascendente superior al logrado por Eliecer Ávila, Laritza Diversent, Odelín Alfonso, Roberto de Jesús Guerra y tantos otros ‘líderes opositores’ colocados en el Olimpo mediático por los héroes aun no prisioneros del imperio, responsabilizados con su selección. Estos personajes y sus patrocinadores hacen más daño a la oposición pacífica interna cubana que la misma policía Seguridad del Estado.

Más importante que saber quiénes y qué nos hace perdedores, sería conocer quién gana cuando todos por acá perdemos. Todo apunta al régimen militar castrista, sus miñones y sus parcelas de privilegios.

La élite castrista y sus allegados, hoy ocupan las lujosas mansiones que se apropiaron en Miramar, Nuevo Vedado, Siboney, Atabey, etc., lugares residenciales de aquellos a quienes tanto repudiaron por ser burgueses.

Como el hijo del mítico perdedor argentino, los hijos y allegados de la élite castrista lo tienen todo pero ambicionan más. Mientras haya héroes aun no prisioneros del imperio, tienen espacio para la proyección y promoción dentro de una supuesta disidencia política, que para nada perjudicará sus verdaderos intereses.

Cuando llegue el momento, podrán marcharse hacia los Estados Unidos y una vez allá, unirse a la floreciente colonia de herederos sin gloria y disidentes en retiro por allá afirmada.
infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#503

 

 

 

¿Quién gana y cuánto con el cierre de la embajada norteamericana en Cuba? Juan González Febles

El heredero y general-presidente Raúl Castro le mandó a decir al presidente Donald Trump, antes de sus palabras en el teatro Artime de Miami el pasado 16 de junio, que La Habana estaba dispuesta a negociar un nuevo acuerdo con Washington.

Los problemas de Cuba y Venezuela dejaron de ser temas nacionales para convertirse en un tema de seguridad del hemisferio. La crisis cubano-venezolana es asumida actualmente como desafío mundial gracias a la represión y la crueldad ejercidas por ambas tiranías.

En dicho encuentro se incluyó el caso de fugitivos de la justicia norteamericana en Cuba. Uno muy significativo, lo fue Johan Chesimard. Trump pidió específica y públicamente su devolución al régimen castrista el pasado16 de junio en el teatro Artime.

Aunque EEUU no afirma creer que el régimen castrista esté detrás de los incidentes de salud de sus diplomáticos, Trump mencionó a Cuba en Naciones Unidas como uno de los cuatro países peores del mundo.

Josefina Vidal, jefa negociadora del régimen castrista durante la apertura regalada por Obama a los Castro a cambio de nada, protestó por las palabras del Sr. Donald Trump, en New York, durante la VI Reunión de la Comisión Bilateral Cuba-Estados Unidos. Como de costumbre, condenó el recrudecimiento del embargo y reafirmó la voluntad de continuar la apertura desde un “diálogo respetuoso entre Cuba y Estados Unidos”.

Vale resaltar lo de “diálogo respetuoso”. Ni el régimen que representa la Sra. Vidal, ni ella misma han sido elegidos legítimamente por nadie desde procesos electorales transparentes. ¿Cómo puede llevarse a cabo un diálogo respetuoso con un régimen ilegítimo y además, corrupto y desestabilizador?

El cierre de la embajada USA representaría una pérdida significativa para la oposición pacífica interna cubana, a despecho de que se estuvo mucho mejor con la anterior Sección De intereses. Quizás se trate de personas y no de nombres para un edificio. Allá por USA, debe haber más Michael Parmly, James Cason, Henry Reeves, Wiliam Morgan o Thomas Jordan. Estoy seguro que quedan. Ojala manden alguno de este corte.

Sería verdaderamente positivo que el régimen militar totalitario castrista y su jefa negociadora, la Sra. Vidal, comprendieran (si es que no lo comprenden) que la clave para el fin del embargo es simplemente la implementación de reformas por parte de este régimen, que serán muy bien acogidas por el pueblo cubano, ese al que se preparan para reprimir. Que las respuestas al descontento popular deben dejar de ser recordatorios sobre “la subversión”. Que acepten que las donaciones humanitarias también puedan hacerse a nombre de iglesias y otras organizaciones en Cuba que dispongan de existencia, reconocida o no por el régimen. Que a fin de cuentas, las donaciones vayan a personas o entidades sin relación con el régimen y no solo a engrosar las arcas de Gaesa.

Lo menos que se puede pedir para reflejar opiniones de disidentes en predios internacionales es que estos, al menos tengan un mínimo aval académico, un cerebro activo y funcional y por encima de todo, que dispongan de una eticidad que valide sus afirmaciones. Mientras las selecciones para la primacía internacional parezcan hechas por “héroes no prisioneros del imperio”, seguiremos peor.

Quienes desde Cuba, piden el cierre de la embajada USA en La Habana, disponen de visado permanente y muchos entre ellos se disponen a “luchar por la democracia”, a salvo desde la distancia. Entonces, su opinión carece de la eticidad antes mencionada y sus afirmaciones carecen de valor alguno.

Estas son opiniones sobre quién gana y cuánto con el cierre de la embajada de los Estados Unidos en Cuba.
infiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#501

Daños colaterales emergentes, Juan González Febles

Que en el órgano oficial del gobernante y único Partido Comunista de Cuba (PCC) -de existencia no permitida sino impuesta- aparezca publicado el pasado miércoles 20 de setiembre el texto íntegro de la intervención del presidente estadounidense Donald Trump ante el 27º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, más allá de su inusual publicación, ha tenido resonancias internas que vale la pena destacar.

En su discurso, el mandatario estadounidense marcó una pauta al señalar alto y claro a “los regímenes canallas representados en este organismo”, regímenes que según señaló, “…no solo apoyan a los terroristas, sino que amenazan a otras naciones y a su propio pueblo con las armas más destructivas que la humanidad haya conocido”.

Eso levantó las alarmas de muchos entre ellos, la cúpula gobernante castrista, uno de tantos.

Trump expresó: “…En el Hemisferio Occidental los Estados Unidos se han opuesto al corrupto régimen desestabilizador en Cuba y ha abrazado el sueño perdurable del pueblo cubano de vivir en libertad”.

Estas palabras han provocado reacciones enfebrecidas por parte del régimen militar castrista. Solo que tales reacciones no afectarán al presidente Trump, cuyo discurso parece haberlas desencadenado. Los daños colaterales emergentes se centran y centrarán en grupos y figuras específicas de la oposición pacífica interna.

Producto de la naturaleza y esencia del régimen militar castrista, son las valientes e imprescindibles Damas de Blanco las que en la actualidad sufren con mayor rigor e intensidad el ensañamiento en su contra en que se afirma el régimen castrista.

Berta Soler Fernández, líder y representante del Movimiento Damas de Blanco, fue arrestada en horas de la mañana del jueves 21 de setiembre cuando se dirigía a un turno de Internet que había gestionado. Fue liberada en horas de la tarde-noche de ese mismo día. El viernes volvió a ser arrestada en horas de la mañana cuando se dirigía a comprar pan y fue liberada más tarde al anochecer.

No ha sido ni será el presidente Trump que tanto les asustó, quien sufrirá daño colateral alguno, por su meridiano y esclarecedor discurso pronunciado en la Asamblea General de la ONU.

Luego de la conmoción producida por los ataques sónicos contra diplomáticos estadounidenses, los represores asalariados de castrismo se cuidarán mucho de incurrir en errores o cosas semejantes en lo adelante.

Si tales ataques se produjeron en Cuba, no hay forma de que algo de este corte haya sucedido Cuba adentro, sin la participación o la permisibilidad de los servicios especiales de inteligencia y contrainteligencia del régimen militar castrista. Si algo es cierto, sin exageración de ningún tipo, es que tales servicios y sus asalariados, mantienen un control enajenante y total Cuba adentro. Bajo este control, es improbable que cosa alguna suceda, sin su conocimiento y participación.

Quiere esto decir, que la combinación -sin azar- del discurso del presidente Trump con las recientes demostraciones populares espontáneas de rechazo al régimen castrista, como consecuencia del paso del huracán Irma, han producido daños colaterales emergentes. Entre estos, el recrudecimiento en Cuba de la represión política ciudadana contra los factores de mayor relevancia dentro de esta. Así, quienes eventualmente sufren y sufrirán los mayores impactos directos son y serán Las Damas de Blanco, opositores pacíficos que reivindican la calle para todos los cubanos y miembros señalados de la sociedad civil contestataria, el periodismo libre y los no mencionados por Canel 2, desconocidos además, por la real aristocracia mediática internacional.

Solo queda esperar y pedir a Dios que el Sr. Presidente Trump aporte algo más que su buen discurso en la ONU contra ‘los regímenes canallas’ y los entes ‘desestabilizadores y corruptos’. Las realidades perversas de nuestro tiempo, por estos representadas, requieren algo más que discursos, por buenos y directos que estos sean. No se trata de seres humanos corrientes, son antropoides que uniformados o no, son capaces de hundir en el mar mujeres y niños en un remolcador y completar su tarea con mangueras de agua a presión, entre otros detalles registrados.
ifiernodepalo8@gmail.com; Juan González
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#500

 

 

Penetraciones y complacencias, Juan González Febles

Por acá hemos sabido que la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos (SIPA, por sus siglas en Inglés) de la Universidad de Columbia (USA) concedió una beca de Máster en Asuntos Internacionales por dos años al bloguero oficialista Harold Cárdenas Lema, uno de los autores de La Joven Cuba.

Cárdenas Lema se ha comprometido a que durante el tiempo que durará su beca en New York denunciará al embargo estadounidense a Cuba. Dijo: “El costo político que implica estudiar allí es menor que dejar de ser útil”. Afirma que estudiará en “las entrañas del monstruo”.

“No me preocupó ser crítico de lo reprochable cuando estaba en la Isla, menos me preocupa ahora decir en Nueva York que soy socialista y defiendo la Revolución”, escribió Cárdenas.

Los autores de La Joven Cuba se han hecho eco de las campañas difamatorias del régimen militar totalitario castrista contra opositores cubanos. Todo parece indicar que Cárdenas Lema seguirá la norma.

Parece que se repite el patrón de servicios al régimen militar totalitario castrista en los Estados Unidos, ya sea desde predios financieros, académicos, mediáticos, etc., a partir de penetraciones que han engendrado complacencias, con las que por esos ambientes, saben, prefieren o tienen que convivir.

Esperemos que a tenor de los acuerdos suscritos entre el régimen militar castrista y el gobierno de los Estados Unidos, sobre proscripción de tráfico de personas, drogas etc., no nos enteremos por acá que golpeadores de mujeres y pandilleros acreditados por el nominado Ministerio del Interior, (Minint) reciban becas en Quantico que les ayuden a mejorar su despreciable desempeño. La tónica del momento, tiende a validar esta expectativa. A fin de cuentas, tan revolucionarios son unos como otros.

De vuelta con Harold Cárdenas, se dice que el bloguero afirmó, “…que la beca fue posible gracias a estudiantes que conoció hace un año, al impartir una conferencia en Columbia”, y también a, “profesores en ambos países que ayudaron en el proceso de aplicación”. Con brillantez y profesionalidad no exactamente periodística, eludió referirse al trabajo realizado para ello por “héroes” aun no prisioneros del imperio.

El bloguero afirma va a estudiar a “las entrañas del monstruo”. Dijo: “Como no creo en simplificaciones, sé que este país es un monstruo de virtudes y defectos, con personas valiosas y dañinas, como el mío. No podemos imitar por acá (EE.UU.) la ceguera de los que nos critican cuando llegan allá (Cuba)”.

Los autores de La Joven Cuba se han hecho eco de las campañas difamatorias del régimen castrista contra opositores cubanos. Esto, sabemos por fuentes que prefieren permanecer anónimas, es valorado de forma muy positiva por los servicios especiales de inteligencia y contrainteligencia del régimen militar castrista. Servidores leales e incondicionales como Cárdenas Lema son muy apreciados por tales servicios.

Quizás por acá, pasamos por alto que quizás por allá, también Castro decide y quizás el presidente Trump no sea tan malo como proclaman Granma y Corea del Norte. Harold Cárdenas disfrutará su beca y mientras, Trump es presidente.
infiernodepalo8@gmail.com; j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#498

Los próximos e inmediatos desafíos, Juan González Febles

Muy cierto es, que los ejecutivos estadounidenses, por razones que van desde la politiquería electoral al más profundo desconocimiento de la nación cubana, han apostado por políticas fallidas en relación con el régimen totalitario castrista. Barack Obama en su mandato les dio todo a cambio de nada. La llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, cambió en parte el panorama, aunque no todo lo necesario.

Hoy los castristas han regresado a las trincheras, solo para asesinar y reprimir sin costos, a su aire y gusto. Tienen la certeza y la tranquilidad de que ni tan siquiera Trump, optará por una solución militar, que es ciertamente la única posible.

Más que cierto es, que la bandera de las barras y estrellas no es nuestra bandera. USA no es nuestra patria. Solo que lamentablemente, los compatriotas residentes en el exterior y los de la isla, deben tener presente que la solución a los problemas de Cuba es un asunto que requiere una presión militar que se va más allá del alcance de todos los cubanos.

Existen situaciones paralelas en la historia universal. La bandera de las barras y las estrellas no fue la bandera de los alemanes, de los italianos, ni de los japoneses. Tampoco lo fue de los franceses. La solución de la presencia nazi opresora en esos pueblos o de los militaristas sin alma del imperio japonés, se solucionó con la presencia militar estadounidense e inglesa. No existe pueblo sobre la faz de la tierra hasta el momento, que solo con su esfuerzo, haya logrado vencer la ingeniería social totalitaria.

Entre los cubanos de las dos orillas, hay coincidencia en un punto, todos soñamos con un país soberano, democrático, libre y próspero. Lo que varía es el método con que aspiramos a lograrlo.

Algunos optan por las negociaciones con el régimen e incluso promueven el fin del embargo como un mejor camino. Otros, apuestan por aislar a la dictadura y por sanciones internacionales que obliguen a cambiar o entregar el poder. Esto funcionó en Sudáfrica contra el apartheid, pero conviene olvidar que aquella Sudáfrica, no contó con el apoyo ‘generoso y desinteresado’ de la Unión Soviética, o de la actual Rusia, de China, Corea del Norte, Irán o Venezuela. Todos se afirman en pasar por alto la lamentablemente exitosa, ingeniería social totalitaria y que los malos, no están solos para asesinar, reprimir o lastimar.

La solución militar es la única en que nadie se detiene aunque sea solo para un somero análisis. Las armas que sofocaron a los invasores de Playa Girón fueron armas soviéticas. En aquellos momentos, los castristas disponían de almacenes y almacenes, llenos de armamento soviético embalado. Fueron momentos en que desde la Casa Blanca, se privó a los invasores de Girón de apoyo aéreo.

Lamentablemente, el embargo de Estados Unidos al régimen castrista ha fracasado. Cincuenta y ocho años de permanencia ilegítima en el poder absoluto, es la mejor respuesta.

Los disidentes, encargados de liderar un cambio democrático en Cuba, andan perdidos, pero esto no es solo debido a la represión perfecta. Para esto incide la influencia de promotores que desde una aristocrática realeza mediática y política internacional, promueven el protagonismo de lo peor, la falta de unidad entre los distintos grupos y que no se logre tender puentes con el cubano de a pie. Así, influyen y hasta determinan, entre otros muchos aspectos de interés.

Es como si sirvieran por ignorancia o de forma muy bien encubierta, a los servicios especiales de inteligencia y contrainteligencia castristas, en el mejor estilo de los manuales elaborados por las clásicas KGB, Stassi, etc. Es así, a pesar de tener tantos puntos de coincidencia con políticos muy pendientes de las urnas de las próximas elecciones.

Así llegan y se proyectan los próximos e inmediatos desafíos. Veremos qué pasa entonces y ese entonces, no va a dilatarse mucho en su ocurrencia.
infiernodepalo8@gmail.com: Juan Gonzalez
j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
Tomado de: http://primaveradigital.org/cubaprimaveradigital/; PD#496